在鲁迅的岁男诸多作品之中，“看客”是起哄他着力刻画的一类典型群体 。这一群体是跳楼霆处病态的，他们喜欢扎堆凑热闹，被行消费别人的拘雷痛苦
 ，生死前毫无敬畏，止冷弱者前毫无悲悯，岁男在人性上已经近乎魔怔
。起哄时代已变
，跳楼霆处看客犹存
 。被行过去、拘雷当时与现在  ，止冷我们身边都不乏这样麻木 、岁男丑恶的起哄嘴脸 。6月29日，跳楼霆处江苏苏州吴中区一高楼上
，一名青年男子在边缘徘徊 ，想要跳楼轻生
，楼下围观者有人言语刺激，朝他大喊“不跳不是人”，旁边还有人轰然嬉笑。这些围观起哄者 ，无疑是鲁迅近百年前笔下“看客”形象的现实翻版。但与受特定时代局限而愚昧无知的小说人物不同
，他们明确地知道自己是在作恶，却唯恐天下不乱，欣赏着别人的苦难
。令人痛心的是  ，几乎在每一处轻生现场，都会遇到这般幸灾乐祸或者冷漠麻木的看客，大喊 ：“跳啊
！”“跳得好
！”殊不知这些冷漠的呼声  ，正是他们人性良知泯灭的信号。据媒体报道 ，苏州吴中区委宣传部回应 ，该男子是因家庭琐事轻生的
。其在楼顶徘徊煎熬时所想，我们已经不得而知。或许，一些轻生者未必能听清来自下方的喊声 ，也有许多人及时被公安消防出手营救 。但无法确凿认定起哄与轻生之间的因果关系 ，或没有产生实质性的伤害，是否就可以无视起哄者赤裸的恶意，纵容他们下一次行凶？答案是否定的 。围观起哄者发出残忍与冷血的言语，与网络暴力带来的危害如出一辙，因此在治理上也有相通之处，那便是不仅要给予道德规劝
，更要作出雷霆手段的处罚 。事发之后 ，当地派出所民警称“会依法处理起哄者 ，或进行口头教育” 。6月30日当晚，我们便等到了大快人心的处罚通报——沈某（男，67岁）途经事发地 ，现场起哄，发表怂恿跳楼等不当言论
，造成不良社会影响。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定
，沈某6月30日已被公安机关依法行政拘留 。很长一段时间里 ，起哄怂恿他人自杀往往被归类至道德范畴的议题 ，痛斥者言必提人之劣根性，剖析同理心的缺失 ，进而呼吁提高全社会文明水平，期待道德谴责能够令潜在作恶者忌惮。而现实给我们敲响的警钟是 ，针对群体的道德规劝往往收效甚微，唯有揪出每一起个案中的显著恶意者，不轻纵、不沉默 ，让他们为自己的言行付出代价，才能起到触动人心的普法、震慑作用 。有律师分析称 ，起哄导致他人死亡不一定需要承担刑事责任，但起哄寻乐 、怂恿他人自杀的行为无疑是扰乱公共秩序的滋事行为，可对其治安处罚 。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定 ，对此类行为可处5日以上10日以下拘留 ，可以并处500元以下罚款；情节较重的 ，处10日以上15日以下拘留 ，可以并处1000元以下罚款。可以说，苏州公安局吴中分局作出的处罚于法有据
、于理应当 。愿这样及时而果断的处罚，能成为喝退冷漠看客的有力武器
。唯法治利剑在每一例具体个案中不再袖手，让作恶者付出不敢再犯的代价 ，被“跳下去”的呼声屡次破坏和污染的社会文明才能得到修复，逐渐瓦解在看客麻木愚昧中的道德公约才能重新拥有威信与倚仗 。新黄河评论员
：赵晓昕编辑：王乐涛